登录 注册 发新帖 |
王立诚
小有名气
|
[] 《破绽》——聪明反被聪明误-->从朋友处拷来一部《破绽》,看了几次了,都觉得甚有意思。 这是讲述一个犯罪天才和律师天才较量的故事。也可以说是一个聪明反被聪明误的故事。其情节和《非常冲突》有些类似,大多数场景都通过人与人的针锋对话引人入胜。 犯罪天才克洛福朝其妻子头部开了一枪,然后对着自家的窗玻璃开了三枪,然后自己打电话报警。警长前来,毫不费力地抓住了他,并把遗落在现场的作案工具——那把手枪封存。妻子成了植物人,只能通过一台理疗仪维持生命。 检察官毕查是个律师天才,目前打算跳槽到一个著名的律师事务所。毕查作为政府的公诉律师,将接手克洛福谋杀未遂案作为检查官生涯的最后一案。手枪上的指纹和克洛福已经签发的认罪书,还有犯罪过程的目击证人等证据,以及克洛福自己都不请律师,要求自己辩护的情形,一切都仿佛能让毕查这个资深律师能够圆满完成最后一案而功成身退。 在提取关键证据的时候,毕查才发现他的对手并不容易对付。现场找到并立即封存的“凶器”居然是一把全新的枪,从来都没有被使用过。在一系列的调查接触中,克洛福甚至邀请毕查做自己的私人律师——好像他早已经明白自己肯定不会被定罪似的。他甚至在法庭上,也拒绝作任何辩护,公诉方所说的任何不利于他的事实,他都爽快的承认——只是在最后的定罪时,才否认一切,包括他自己已经签发过的认罪书——因为去抓他的警长同他的妻子有染,他的认罪书是出于对自己生命的考虑才不得不签发的。 于是,一切证据都被推倒重来。除非毕查能够找到真正的凶器,或者唤醒已经成为植物人的犯罪嫌疑人的妻子出庭作证,否则克洛福将被无罪释放。但是, ![]() 这一场针锋相对中,天才律师毕查完败!他不仅没有能够如期进入新的工作岗位,而且也已经不好意思继续 ![]() 而此时的毕查,已经掌握了他至胜的关键,所以他悲悯地看着这个自以为是的老对手,幽幽地说了一句:“我不知道你为什么一直不肯放过她,本来她有可能活得比我们都长一些的……” 即便我剧透了这么多,但是我想并不妨碍各位去看这片电影的兴趣。因为导演在剧情的处理上十分巧妙,常常把看似明白无误的事实描绘成可以完全推翻的悖论,远不象野猪我上述描述这般毫无波折。 其一,我们明明看到男主角一号一连开了四枪,其中一枪打老婆,三枪打窗玻璃,但是后来 ![]() 其二,杀妻的男主角犯案后沉色自若,他将怎样开始和结束同审判他的检察院玩躲猫猫游戏呢? 其三,开庭审判之前,男主角一号克洛福寄给男主角二号毕查一些他自己的认罪资料,并在资料上面写下N多的“NO”字,即想向毕查这个检察官表明,他到时将全部否定这些资料,检察官毕查将如何对这些挑衅予以还击? 其四,男二号怎么样才能找到被调包的凶器呢? 其五,男二号能不能绕过“一罪不二审”的条条,将男一号绳之以法? 这些问题,都是能够吸引我们继续把电影看下去的因由。 另外,男一号在和男二号的交锋中不时吹嘘,说每一个鸡蛋都有裂纹——只要你注意观察,并称称连毕查这样的完美“鸡蛋”也不例外,并以此邀请男二号加盟他的公司,做他的律师。这个鸡蛋理论的推出,我们更是不得不佩服导演的巧妙安排,更会想看影片所描述的到底是公诉人和犯罪嫌疑人的周旋,还是一个公司的精明老板在挑选他的员工。然而,也许,导演只不过是想表明一个观点:聪明反被聪明误。也即是过于自信的人,终究会以失败而告终。精明的检察官毕查如是,犯罪天才克洛福亦如是。
#1楼
|
|
发帖时间:2009-05-29 08:17:35 |
回复数:2
|
游客组
|
|