[] 所谓影评～

--> 首先我们都很清楚正常情况下，一个导演只会拍他感兴趣的题材的电影；同理，我们观众只会去看自己感兴趣的电影（如果有人拿刀逼你看你不喜欢的我同情你......）。
那么看完一部电影总会有点感触吧？说说想法，发发牢骚，人之常情～但这里就很明显的只存在着个人的观点了吧？那么所谓的影评又是如何？它也是人写的吧？那也是掺杂了创作者的大量个人看法后的产物吧？说难听点，这世界根本不存在客观看待事物这种观念，一切一切都是主观的，因为唱主角的是人而不是事物。所以，请不要轻信影评里说的那一套！
相信大家都知道央视电影频道每周六晚10点左右的天士力佳片有约吧？撇开片子的新鲜程度不讲，撇开劣质的配音和对“不良镜头”的剪辑不讲，好歹我有性子想看看这部“大片”，你个菜鸟主持人（人实在垃圾，名字忘了，只记得嘴边有颗恶心的痔）一个人在那里唧唧歪歪不够，硬是不知道从哪里拉来几个什么所谓“某某北京电影学院教授，某某北大文史讲师，某某资深专业影评家等等一群乌合之众在那里闲然自得的扯东扯西，浪费我们宝贵的时间，扼杀我们看片的兴致……这些人一开口就老把话题扯到自己研究的领域中去，动不动就是搬出某某名家的名句；分析个情节硬要分成好几个部分去说，哪怕那个情节根本一点意义都没有；张口闭口意识形态，一有机会就喜欢用上自以为很有水平的比喻，且乐此不疲地忘了几秒中刚用过这个比喻......结果搞了半天，你丫的也是今天头一回看！真的很佩服这群人的无中生有！
记得很早有放过《勇敢的心》，然后那期其中一个嘉宾是某某大学历史学教授，于是这SB口水不停地从时间、空间、地理等等好像很专业的角度去评析该片，结果尽是说些”××角色实际在历史上不存在“、”××战争爆发的确切时间是×年×月×日，共死了××××人“”故事的发生地点其实应该在××ד........废话说完，一脸得意样～All Bull ..........！搞什么啊你？没人叫你在这里背课本！
总之，我再也没看这个垃圾节目了～实在恶心！
国外也是如此，不要以为奥斯卡就能代表什么～这个呼风唤雨的老大，任何与它沾上关系的东西都能立即得道升天。老实说，我是在奥斯卡的指引下步入电影世界的，但这几年奥斯卡过后，除了一地鸡毛，便是满腹遗憾。每次颁奖前期，没完没了的预测，没完没了的小道消息......而事实上，也许早有分晓，它高兴给谁就给谁～当70岁的爱尔兰老演员彼德·奥图尔向奥斯卡终身成就奖说“不”的时候，相信你能体会到我的快意。“这座来自贵学院的荣誉，好像是给我的演艺生涯画上了句号。说实话，这个奖项真的不能给我带来快乐。”电影，还是奖项，真是个该认真对待的问题了。在此，我只想提醒各位不要相信所谓的权威推荐，看你所看，想你所想，这才是真！
由于种种原因，电影《肖申克的救赎》在1994年奥斯卡和票房竞争中败给了强劲对手《低俗小说》和《阿甘正传》。但相反由于DVD的持续畅销和不俗口碑，《肖申克的救赎》已被评选为美国90年代最受欢迎电影；在IMDB上有五年第一，且未曾下过前三的骄人排行；不久前英国《广播时报》周刊的网上调查，评选无缘问鼎奥斯卡奖的最佳电影，《肖申克的救赎》排名榜首。 相信看过此片的人也绝对清楚此片的高度。当选的未必是最好的，落选的也未必是失败的！
写出点东西，公开给大众，或多或少都会影响到别人的往后的行为举动，而作者应该为此负责。抒发己见没有错，但我经常看到一些影评根本是充满恶意的漫骂，却又偏偏说得头头是道，迷惑着其它人，也许你就这样和一部好作品擦身而过。在这个人云亦云、随大流的时代，很容易养成依赖听信道听途说来的东西的坏习惯。我只希望诸位不要迷失自我，做什么都要有点主见！对于文学、动漫亦是如此～
有时看电影是很简单的事：喜欢就好！
To see！To feel！To think！All by yourself！

PS.个人浅陋观点，想到什么说什么，乱无章法，加上言语有些偏激，版主大人随时可以删帖！