[] [转帖]唐人编剧邓紫珊致全体仙剑迷的一封公开信（全文）

--> 大家好！
我是「唐人電視版」仙劍奇俠傳的編劇鄧紫珊。
首先就大家對此劇的投入和關注致以萬分感謝。
看到大家就一套仍未上映的電視劇的百般讚美及瘋狂唾罵，我感到十分不可思議，亦感動於大家的熱情和可愛。

我很能理解大家對仙劍的愛、認真和執著；所以這套電視劇的所有工作人員（包括服裝、音樂、演員、導演、甚至我們編劇組）才會引來這麼多的批評。

我明白所有仙劍迷為什麼會如此強烈地捍衛大家心目中的仙劍。因為我也是某些東西的「迷」，我很明白那種情感。

從小，我就很受一句說話影響：
「己所不欲，勿施於人。」
所以，我是絕對不會把這種痛苦加在人家身上的。

在此跟大家分享一個經驗：
曾經有一段時間，我對人生很是懷疑。
有一夜，我問弟弟：「做人的意義到底是什麼？」
弟弟回答：「你可記得以前我曾參加過基督教的團契？」
我點頭：「你不是早已不參加教會活動了嗎？」
弟弟點頭：「是，因為我不完全同意這個宗教組織的一切。不過，我記得曾經有
一次有一位牧師跟我說了一句話，讓我受益不淺。」
我好奇地問他：「是什麼？」
弟弟憶述那一番話：「他說：“每一位創造者──包括你和我，為什麼要創造一
件東西？（大家可記得在創造程中碰到過的痛苦，但當靈感
湧現時的那種狂喜和興奮？）創造者要造一件作品，是因為
他喜歡它──基本上，沒有人會做一件自己不喜歡的東西的，對不對？」
我一直沉默，在思索他話中的意思。
他繼續說：「我們不是無原無故就能“出現”於世上的，我們都是被“創造”出
來的──不管創造者是誰。所以，我們其實都是被喜歡的。你想想，
我們都是被喜歡的人，那種感覺是不是很美好？」
聽完這番話，我感到一股前所未有的勇氣。
從此，我帶著這個理念繼續我的創作生涯。

每一次我寫的每一個人物，包括劇中的所謂好人奸人、所謂主角配角甚至劇中的無名小人物，都是我心目中所愛的。也許觀眾會對某個角色有所偏好，但其實於我，他們每一位都是活生生的。他們都活在我們創造的世界，那個時空那個情景裡面。

我喜歡他們的程度，就如每個人的「創造者」一樣──如每一位母親，每當提起她的孩子，眼睛都會發出光芒的。
我不會糟蹋任何一個經我手創造的角色。
今次的仙劍奇俠傳，也不例外──雖然它是一個「再創造」的例子；但其實於我都是一樣的。
我愛逍遙、靈兒、月如，及劇中的每一位角色，絕對不亞於任何人。
我也絕不容許任何人對這些角色構成任何傷害──包括我自己本人。

讓大家破口大罵的人物簡介正是由本人操刀的。其中一個被罵的具體原因是錯字，如忤逆居然被我寫成了「五逆」。
我也感到十分離譜。
我在此向大家致以萬分歉意。

但我不同意大家痛罵我們扭曲了劇中的角色。人物介紹只能用很短的文字去概括一個三十集故事的主角人物，尤以逍遙。

再說，一個人怎麼去想另一個人，通常都強烈地帶著他們自身的反射。
所以，同一件事，同一個人，卻可以擁有上千萬的版本，上千萬種說法。

舉一個例子，當年關錦鵬導演執導電影「阮伶玉」時，走訪了很多當年認識阮伶玉女士的人。他問及那批被訪者對張達民先生的印象時，其中一位被訪者說：「他是個矮個子」，另一位卻說：「啊，他個子很高的啊！」兩人的形容之相差這麼大，令導演以為是不是他們攪錯了，但很快他發覺他們說的的確是同一個人。
關錦鵬回去後左想右想，終於明白過來──
原來，兩位被訪者，前者是一位身高六呎開外的高個子，而後者，卻是個約五呎多的矮子！
而他們口中的那位張達民先生，其身材是我們社會一般標準的所謂「中等身材」。

我說這個故事，是想說明：
大家怎麼去理解一件事，其實很大程度是反映大家本身是什麼人。
好像大家會執著於人物簡介中描述逍遙的第一句那一連串的：「五」逆子、花花公子等等……
卻對緊接的第二句話視而不見：
「他是孝子、他重情重義……」
為什麼呢？

我對逍遙的理解是，他不是一般的「樣板式」人物。這也是他與別不同及他的魅力所在。
逍遙的心理層次之複雜，若用三言兩語就能概括，他也未免太膚淺了。

在創作過程中，我一直反覆地想像：逍遙自幼失去雙親，跟李大嬸在小小村莊裡長大，他有什麼想法？

李大嬸是一介女流，雖然也曾是一個女俠，但在現實的社會，更在古代，要艱苦經營小小客棧的她，絕不容易。
從小跟李大嬸拉扯長大的逍遙，在環境影響下，加上他自身的性格，他絕不是一般的孩子；我覺得，他很年輕時就已看透人情冷暖。
他不憤世疾俗，因為他善良。
他很顧及人家的感受，所以本來很有理由不快樂的他，選擇了以樂觀，甚至有點嬉笑怒罵去應付人生。
逍遙是一個很「暖」的人物。

逍遙的可愛，並不在他如樣版人一樣的完美；他是有血有肉的！
因為要掙扎，因為要選擇，才顯出這個人高尚的情操！

逍遙對於喜歡自己的女孩子（如村裡的香蘭和秀蘭），他不會板著臉裝作一本正經地拒人千里。他會以開玩笑的方法去處理這個於他這個年紀要面對的對異性的忐忑和嚮往。但其實他骨子裡，是絕對對愛情認真和執著的。
覺得他花心的應該是不了解逍遙的人。
了解逍遙的人早就知道這只是他的表面。

再說，逍遙對女孩的所謂花心，我們於劇中的落墨其實很輕。只是透過側寫去對逍遙作一個全方位的透視。
在劇中的他帶點嬉笑怒罵，不代表他下流。

逍遙在第一集已遇上靈兒，基本上跟原作的出入不大。
整個劇裡的逍遙、靈兒和月如的微妙的關係，我們都是以原作為依據的。

另一段為大家爭議的關係：
酒劍仙、貝琪（即大家口中的青兒）、甚至聖姑，並不是如大家想像中的不堪。
因為，貝琪跟酒劍仙絕無任何關係！
其實，我們想借這一段戲來帶出一個命題：
「莊周夢蝶」。
到底什麼是真、什麼是假？
這個，容大家看後再作討論。這可能真的會引起一些爭議，但我想這個爭議並不在人物關係上，而是人生觀上的爭議。

貝琪的出現，甚至她跟獨孤劍聖的關係，並不是大家想像中的「亂攪」。
他倆帶出的訊息並不是愛情，而是一個人如何去找自己的「道」──尤以她是女媧後人、他是蜀山掌門接班人。
這個宿命，一直伸延至貝琪的後代靈兒；還有──
宿命，一直伸延至獨孤劍聖的師弟酒劍仙，他的徒兒逍遙……

一切，是無可選擇？
卻是一個又一個決定生死的抉擇！

我所理解的仙劍另一個主旨，就是宿命。
還有，它對世情那一份不能形容的唏噓。
我想，這是除了逍遙、靈兒和月如那段可歌可泣的感情外，另一個讓仙劍之所以變成傳奇、令大家感動的重要原因吧！

我們的確是把一些人物作出了調節，
但我不同意大家說我們「破壞」了仙劍。
我們是借逍遙、靈兒和月如、甚至劇中其他的角色，去演繹仙劍的世界。
在劇裡，我們有一句話：
「君子小人，總在一念思量。」
是後段說到逍遙跟月如闖蜀山救靈兒，從酒劍仙口中得知往昔蜀山最黑暗的日子的那一段戲。

還有：
逍遙、靈兒和月如，也並不如大家指責那樣，成為了月如單向，逍遙只愛靈兒的情況。我們是絕對保留了逍遙、靈兒和月如的那份微妙的關係的。
當然，在演繹方面，必須增加他們的心理層次，因為我們在處理的是一個三十多集的連續劇，並不是一個只用十數小時就被破關的遊戲。

再次澄清，在這個劇裡面，我們亦沒有安排什麼大家口中的四男四女的愛情故事（對這點一直很讓我莫明其妙）。

戲劇仍未上演，已有連番似是而非的猜測；部份人士又把猜測當成事實，很有點瞎子摸象的味道。
大家不要再就無謂的猜測而生氣，這實在太不健康了！
希望所有的仙劍迷都不是盲目的狂熱份子，因為仙劍的確是一個經典。
一個經典是「值得」有一班很有質素的支持者的。
但如果它的支持者是如此不可理喻甚至盲目無禮，就是真的把仙劍糟蹋甚至「降格」了。

同時：
很感謝那些支持本劇的朋友。為了公平起見，請不要先盲目的支持，在看過劇後再給予支持和鼓勵吧！

在某一欄中有幾位網友引述我們創作的靈兒和逍遙的對白──那些對白不知道大家從那裡得知，不過看到仍然得感謝該大家的欣賞。

下筆至此，我恍然大悟！
其實大家並不是不了解逍遙、靈兒和月如，大家只是不認識這個不見經傳的我，才會引來如此的猜疑、討厭和憤怒。
在此再向大家致萬分歉意。
我唯有好好努力！

日後若有機會，我很願意在這裡給大家就劇情作一些說明。
「君子小人，總在一念思量。」
共勉之